110_482850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11492/13 Москва 4 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 17.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 по делу № А56-55938/2012, постановления Тринадцатого от и 29.03.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 27.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новиком» к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 68 031 рубля 65 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями таможни.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 по делу № А56-40863/2011 установлено незаконное бездействие таможни в вопросе выпуска товаров по ДТ № 10216100/230511/0049927 в период с 08.06.2011 по 16.06.2011.
Полагая, что в результате бездействия понесло расходы, связанные с оплатой хранения контейнеров с товаром в период с 08.06.2011 по 16.06.2011, ООО «Новиком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанном незаконном бездействии таможни, следствием которого явилось причинение истцу убытков в размере 68 031 рубля 65 копеек.
Федеральный арбитражный постановлением от 27.05.2013 постановление Тринадцатого суд оставил Северо-Западного решение арбитражного от округа 18.12.2012 апелляционного и суда от 29.03.2012 без изменения.
Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в удовлетворении требования о взыскании убытков при недоказанных наличии и размере последних, принятии истцом мер к их предотвращению.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Неправомерное поведение таможни в вопросе выпуска товаров в установленные сроки, следствием которого явились расходы истца на хранение контейнеров, установлено в судебном порядке.
Доводы заявителя о неустановлении условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречат содержанию оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-55938/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ М.В.Пронина 4