110_483074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12467/13 Москва Коллегия 4 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 09.08.2013 № 12-01-19/17990 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» о взыскании 27 100 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела № А56-54165/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Суд
установил:
в связи с инициированием иска о взыскании убытков, которые взысканы согласно решению суда от 23.01.2012 с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества в размере 6 135 рублей 33 копеек, общество понесло расходы на представительство.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 27 100 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 31.10.2012, оставленным без изменения от 18.02.2013 постановлением и суда постановлением суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 13.05.2013, заявление удовлетворено в размере 19 100 рублей.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении судебных расходов, ФТС России просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на чрезмерность расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Принимая предъявленные оспариваемые судебные судебные расходы на акты, суды соответствие проверили требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности 3 и экономической необоснованности этих расходов в удовлетворенной части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-54165/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ М.В.Пронина