5_483028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении надзорного производства № 12847/13 Москва 04 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-39832/12 16-368,
установила:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2013 указанное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта принято к рассмотрению, возбуждено надзорное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если до принятия заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.
В связи с тем, что ходатайство от департамента о возвращении упомянутого заявления поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после вынесения определения о принятии его к надзорному производству, оно не может быть возвращено.
Исходя из системного анализа положений статей 150, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если после принятия заявления к производству суда от лица, подавшего данное заявление, поступило ходатайство об отказе от него и отказ принят судом.
Применяя по аналогии названные процессуальные нормы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что ходатайство департамента содержит отказ от поданного заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, данный отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает отказ от заявления подлежащим удовлетворению, а производство по пересмотру оспариваемого судебного акта в порядке надзора – подлежащим прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить надзорное производство по заявлению Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-39832/12 16-368.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М. Моисеева