110_483045 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12615/13 Москва 4 сентября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга Лифт Борд» (далее – общество, заявитель) от 28.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу № А65-20358/2012, постановления Одиннадцатого от и 17.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга Лифт Борд» (г.Волгоград) к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Москва), обществу (г.Казань) о с ограниченной ответственностью «Партнер» солидарном взыскании 700 000 рублей страхового лица, заявляющие самостоятельных требований возмещения.
Третьи не относительно предмета спора: гражданин Зиятдинов Р.И. (г. Казань), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «ПВ-Банк» (г. Ульяновск), общество ограниченной ответственностью «ЧОП-Зилант» (г. Казань).
Суд
установил:
при подаче данного заявления не устранены нарушения, явившиеся основанием для возвращения заявлений общества от 23.08.2013 и от 26.08.2013 (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2013 № ВАС-12615/13).
Данное заявление подписано представителем Кульчинским С.Н., действующим по доверенности от 19 января 2013 года, выданной директором ООО «Волга Лифт Борд» Цыганенко К.С.
Однако приложенная к возвращенному заявлению от 23.08.2013 доверенность от 19 января 2013 года выдана этому же представителю от имени общества его директором Сабировым М.А.
Так как противоречие представительства органе в правомочном общества не на осуществление устранено, полномочие подписавшего данное заявление лица на подачу заявления не может быть признано надлежащим.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление общества
ОПРЕДЕЛИЛ:
с ограниченной ответственностью «Волга Лифт Борд» от 28.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу № А65-20358/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3