78789_482936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11520/13 Москва 04 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой», г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2013 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-12841/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой» к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании незаконным бездействия Красноярского края, администрации выразившегося в Емельяновского непринятии района решения о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «АртиСтрой» в аренду сроком на 4 года земельного участка, расположенного по адресу:
Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, квартал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Торговый, участок № 6 с кадастровым номером 24:11:0290109:335, площадью 9994,00 кв.м, предназначенного для строительства офисного здания с гаражным боксом;
об обязании принять решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «АртиСтрой» в аренду сроком на 4 года земельного участка, расположенного по адресу:
Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, квартал Торговый, участок № 6, с кадастровым номером 24:11:0290109:335, площадью 9994,00 кв.м, предназначенного для строительства офисного здания с гаражным боксом.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 решение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «АртиСтрой» просит указанные судебные акты отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что спорный земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:335 на государственный кадастровый учет поставлен 14.11.2011, образован из земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290109:18. Однако на момент составления акта выбора от 08.07.2011 и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:18, в состав которого входил испрашиваемый обществом земельный участок, не расформирован.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом кассационной инстанции, признал, что отсутствуют доказательства информирования населения о намерении выделить обществу земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, площадью 1 га, предназначенный для строительства офисного здания с гаражным боксом.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что администрацией Емельяновского района порядок предоставления земельных участков для строительства объектов недвижимости с предварительным согласованием места размещения объекта не соблюдён (статьи 30 - 31 Земельного кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя касаются доказательств и обстоятельств дела, подобные доводы в силу компетенции суда надзорной инстанции не 4 учитываются при разрешении вопроса о наличии оснований пересмотра дела в порядке надзора. Суд надзорной инстанции не оценивает доказательства по делу и не устанавливает фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Красноярского края дела в № А33-12841/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов