78796_482963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11357/13 Москва 04 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПермГражданСтрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 по делу № А50-24504/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ПермГражданСтрой» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконными приказов Инспекции государственного строительного надзора Пермского края от 23.10.2012 № 5-43 о проведении внеплановой выездной проверки, от 27.11.2012 № 5-50 о продлении срока проведения проверки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые приказы о проведении проверки, продлении срока проверки сами по себе не нарушают охраняемые законом права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности;
на стадии издания законодательства, приказа не не устанавливается факт нарушения выносится обязательное для исполнения предписание, не устанавливается субъект, подлежащий привлечению к ответственности и конкретные санкции, а устанавливаются обстоятельства в рамках предмета проверки, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А50-24504/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Л.Мурина Судья А.Е.Березий Судья А.И.Чистяков