668_483368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11464/13 Москва 5 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Попова В.В.
рассмотрела заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и открытого акционерного общества «Научно-технический, проектно-конструкторский центр развития комплексного и и использования технологический сырьевой базы строительной индустрии «ГРАН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2012 по делу №А40-91884/12119-871, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 по тому же делу, по заявлению дочернего предприятия ФГУП «СГ-транс» - Управление «Мосавтогаз» (г. Москва) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (г. Москва) о признании незаконным распоряжения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица (г. Москва): открытое акционерное общество «Научнотехнический, проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии «ГРАН» (далее – общество), открытое акционерное общество «СГ-транс», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, общество с ограниченной ответственностью «РКЦ» СУД
УСТАНОВИЛ:
дочернее предприятие ФГУП «СГ-транс» - Управление «Мосавтогаз» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – управление) о признании незаконным распоряжения управления от 12.10.2011 № 1383 в части включения в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ГП «НТЦ «ГРАН» (правопредшественника общества) основных средств согласно приложению № 1.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.05.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление и общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что распоряжением от 20.09.2010 № 1929 (в редакции распоряжения от 08.04.2011 № 502) управление закрепило за правопредшественником общества на праве хозяйственного ведения имущество, используемое предприятием.
Указанное распоряжение решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 по делу № А40-111877/11-148-1009 признано не соответствующим закону.
В дальнейшем, оспариваемым по настоящему делу распоряжением от 12.10.2011 № 1383 управления в состав подлежащего приватизации имущества правопредшественника общества включены основные средства согласно приложению № 1.
Полагая, что оспариваемое распоряжение является незаконным, нарушающим права и законные интересы предприятия, оно обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
При рассмотрении настоящего дела, суды приняли во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А40111877/11-148-1009. Судами указано, что спорные объекты до принятия управлением распоряжения от 20.09.2010 № 1929 находились во владении предприятия и в федеральную казну не поступали; предприятие является правопреемником ФГУП «СГ-транс», государственной регистрации прав образованного на недвижимое до введения имущество;
предприятие использует спорные объекты в предусмотренной его уставом деятельности.
В этой связи, при рассмотрении настоящего дела, судами в соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 10/22, был 4 проверен и признан необоснованным довод заявителей о том, что право хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество не является ранее возникшим.
При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого распоряжения незаконным, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А40-91884/12-119-871 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова В.В. Попов