925_483195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11469/13 Москва 05 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «НОБИЛИ» о пересмотре в порядке Ханты-Мансийского надзора автономного решения округа – Арбитражного Югры суда от 06.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 по делу № А75-2177/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Полигон» (г. Нижневартовск; далее – торговый комплекс) к закрытому акционерному обществу «НОБИЛИ» (г. Нижневартовск; далее – общество) о взыскании 607 416 рублей 60 копеек убытков (с учетом уточнения заявленных требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013, иск торгового комплекса удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, отзывом торгового комплекса, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является собственником участка сети канализации от объекта, арендованного торговым комплексом, до врезки в городскую магистральную сеть.
До октября 2010 года торговый комплекс без договора и без оплаты сбрасывал стоки из своей сети в систему коммунальной инфраструктуры муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее – предприятие), используя сеть канализации общества.
Общество в октябре 2010 года перекрыло систему канализации и прекратило транспортировку сточных вод торгового комплекса в городской коллектор, а впоследствии отказалось от заключения с ним договора от 21.02.2011, обеспечивающего торговому комплексу доступ к водоотведению в систему канализации предприятия посредством использования сетей общества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2011 по делу № А75-6242/2011 на общество возложена обязанность заключить с торговым комплексом договор на водоотведение (канализацию) на условиях, изложенных в проекте договора.
3 В связи отсутствием доступа к системе канализации и уклонением общества от заключения договора на прием сточных вод торговый комплекс заключил с индивидуальным предпринимателем договор от 08.11.2010 № 20 на оказание транспортных услуг по вывозу жидких бытовых отходов.
Ссылаясь на то, что неправомерными действиями общества торговому комплексу причинены убытки, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитали доказанной совокупность условий для возмещения ответчиком убытков. Размер убытков признан судами обоснованным.
Кассационная инстанция согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя об отсутствии в деле доказательств наличия у истца, как арендатора, внутренней и наружной канализационных сетей, а следовательно, и возможности технологического присоединения к сетям общества отклоняются, поскольку в этой части они сводятся к несогласию общества с обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-6242/2011.
Возражения, связанные с размером убытков (объемом оказанных предпринимателем услуг), относятся к установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Между тем переоценка надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А75-2177/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья С.В. Самуйлов