559_483322 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11727/13 Москва 5 сентября 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Брис» (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ода, ул. Куйбышева, 57) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2012 по делу № А38-1853/2012, арбитражного апелляционного суда от постановления 13.03.2013, Первого постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Брис» к товариществу собственников жилья «Эшпая-121» (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Я.Эшпая, 121) о взыскании задолженности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному иску товарищества собственников жилья «Эшпая-121» к обществу с ограниченной ответственностью «Брис» о признании договора подряда недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и индивидуального предпринимателя Туруева Александра Анатольевича.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Брис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к товариществу собственников жилья «Эшпая-121» (далее – товарищество) о взыскании 489 042 рублей задолженности по договору подряда от 05.02.2010 на строительство нулевого цикла общественного здания с гостевой автостоянкой в цокольном этаже.
Товарищество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании названного договора недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и индивидуальный предприниматель Туруев Александр Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано;
встречные исковые требования удовлетворены, договор подряда от 05.02.2010 признан недействительным.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2013 упомянутые судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы общества и судебые акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт заключения председателем правления товарищества договора подряда от 05.02.2010 с нарушением подпункта 1 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 4 пункта 4 Устава товарищества, суды признали спорный договор недействительным.
Отказывая в удовлетворении требований общества о взыскании задолженности по договору подряда от 05.02.2010, суды исходили из отсутствия правовых оснований для взыскания стоимости работ с товарищества, поскольку доказательств принятия спорных работ последним и пользования ими в материалы дела не представлено.
Доводы общества сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А38-1853/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин