925_483173 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11635/13 Москва 05 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.07.2013 № 55 закрытого о акционерного пересмотре в общества порядке надзора «Яробувь» решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2013 по делу № А82-9643/2012 по иску закрытого акционерного общества «Недвижимость-С» (г. Ярославль; далее - общество) к закрытому акционерному обществу «Яробувь» (г. Ярославль; далее – ЗАО «Яробувь») об обязании заключить в уточненной редакции соглашение от 21.06.2012 № 2368 к договору от 20.02.2012 № 3114 и дополнительное соглашение от 18.07.2012 к соглашению от 21.06.2012 № 2368.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (г. Ярославль;
далее - ОАО «Ярославльводоканал»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Яробувь» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (субабонент), ЗАО «Ремсервис» (абонент) и правопредшественником третьего лица МУП «Ярославльводоканал» (энергоснабжающая организация) заключено соглашение от 01.07.2004 № 2368 об изменении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.11.2003 № 5893, регламентирующее правоотношения указанных юридических лиц по поставке воды (сбросу сточных вод) на объекты общества.
С января 2012 года оказание услуг по данному соглашению прекращено и общество отключено от водоснабжения ввиду прекращения договора от 01.11.2003 № 5893.
3 Общество письмом ОАО «Ярославльводоканал» от 06.06.2012 с № 38 предложением обратилось заключить к отдельный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Ресурсоснабжающая организация, ссылаясь на отсутствие непосредственного присоединения сетей абонента к ее сетям, посчитала, что правовых оснований для заключения отдельного договора на энергоснабжение объектов общества не имеется. Вместе с тем она сообщила, что общество имеет статус субабонента, поскольку снабжение водой возможно только посредством использования сетей абонента, которым является ЗАО «Яробувь».
В связи с вышеизложенным ОАО «Ярославльводоканал» подготовило трехстороннее соглашение № 2368 к договору от 20.02.2012 № 3134 на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод, которое направлено обществу и ЗАО «Яробувь».
Общество в письме от 18.07.2012 № 58 согласилось на подписание соглашения в предложенной редакции, указав на допущенную опечатку в сроке его действия. ОАО «Ярославльводоканал» направило сторонам дополнительное в соглашение соглашение, № 2368 предусматривающее соответствующих корректировок внесение (письмо от 20.07.2012 № 36-01/444-3757).
Указывая на отсутствие возможности получения ресурсов минуя сети ЗАО «Яробувь» и его бездействие по согласованию переданных для подписания соглашений, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды руководствовались статьями 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, и установили, что водопроводная и канализационная системы, 4 находящиеся в помещениях общества, не имеют непосредственного присоединения к сети энергоснабжающей организации; техническая возможность осуществлять поставку воды и отведение стоков минуя сети ЗАО «Яробувь» у общества отсутствует. В связи с этим суды сделали вывод о наличии оснований для понуждения компании к заключению трехстороннего соглашения № 2368 и дополнительного соглашения к нему.
Кроме того, судебными инстанциями учтены фактически сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды и приему сточных вод от объекта общества через сети ЗАО «Яробувь».
Ссылки ЗАО «Яробувь» на отсутствие обязанности по передаче энергии, а следовательно, на неправомерное обязание его заключить соглашения судебной коллегией отклоняются.
Как правильно указали судебные инстанции, такая обязанность следует из положений пунктов 17 и 88 Правил № 167 при наличии предусмотренных в них условий. Судами установлены предусмотренные названными пунктами основания для обязания ответчика заключить спорные соглашения.
Возражения заявителя, основанные на возможности получения обществом ресурса минуя сети ЗАО «Яробувь», являлись предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонены.
По существу изложенные заявителем доводы направлены на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А82-9643/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост