529_483247 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5675/13 Москва 05 сентября 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Муриной О.Л., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 03.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2013, от 26.02.2013 по делу № А64-4252/2012 Арбитражного суда Тамбовской области,
установила:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного конкурсный управляющий) управляющего к Ефремова административной И.А.
(далее – ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2012 требование Управления удовлетворено, конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения административного штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности на основании этой же нормы в виде наложения штрафа в размере 2500 рублей.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2013 кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции возвращена управлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 определение суда кассационной инстанции от 14.01.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции и определений суда кассационной инстанции управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, регулирующих данные правоотношения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А64-4252/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2013, от 26.02.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья О.Л. Мурина Судья А.И. Чистяков