253_483461 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11867/13 Москва 05 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 25.07.2013 № Четвертого 5953 о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2013 по делу № А19-14728/2012 Арбитражного суда Иркутской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Сервис» (далее – общество «Медиа-Сервис») и общество с ограниченной ответственностью «Гранд Байкал» (далее – общество «Гранд Байкал») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании незаконным антимонопольной решения службы по Управления Иркутской Федеральной области (далее – антимонопольный орган) от 15.05.2012 № 866.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алькасар Иркутск».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 с учетом определения от 23.01.2013 об исправлении опечатки решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО «Гранд Байкал» и ООО «Медиа-Сервис» о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания ненадлежащей рекламы в виде рекламного ролика пансионата «Энергетик» следующего содержания: видеоряд наружного оформления, а впоследствии – представляющий внутреннего собой помещения пансионата последовательность кадров, «Энергетик», содержащих следующий текст: «ГрандБайкал Пансионат «Энергетик» тел: 259-259», сопровождаемый закадровым аудиотекстом: «Уникальные радоновые источники Ниловой пустыни. Гранд Байкал приглашает в новый благоустроенный комплекс пансионата «Энергетик». Идеальные условия для успешного лечения», распространенной 22 и 23 июля 2011 года в телепрограмме «Иркутское время» на телеканале «ТНТ», поскольку данная реклама не соответствует требованиям части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». В отмененной части принят новый судебный акт о признании незаконным указанного решения антимонопольного органа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный постановлением арбитражный от 07.05.2013 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить в части, отменяющей решение суда первой инстанции, и оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана 4 соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявлений обществ «Медиа-Сервис» и «Гранд Байкал» суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о соответствии спорной рекламы требованиям части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и доказанности антимонопольным органом несоответствия спорной рекламы части 7 статьи 5 названного Закона.
На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, антимонопольный орган не ссылается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в суда передаче Иркутской дела области Суда Российской порядке надзора № в А19-14728/2012 Президиум Федерации постановления Арбитражного Высшего для Четвертого Арбитражного пересмотра в арбитражного 5 апелляционного суда от 23.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда от 07.05.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ А.Е. Березий Судья ______________ О.Л. Мурина