660_483184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11353/13 Москва 05 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального «Федеральный Центр государственного сердца, крови и бюджетного учреждения эндокринологии имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 по делу № А56-20353/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2013 по тому же делу по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница Святого Великомученика Георгия» (Северный пр., 1, лит. А, г. Санкт-Петербург, 194354) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный Центр сердца, крови и эндокринологии имени Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ул. Аккуратова, 2, г. Санкт-Петербург, 197341) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Святого Великомученика Георгия», обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный Центр сердца, крови и эндокринологии имени В.А.Алмазова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 5 830 220 рублей 94 копеек неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилыми помещениями и 745 620 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 30.06.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика взыскано 4 852 793 рубля 66 копеек неосновательного обогащения и 628 268 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
3 Федеральный постановлением арбитражный от 06.05.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что ответчик в период с 01.01.2011 по 30.06.2012 пользовался спорными нежилыми помещениями без установленных законом оснований и не вносил плату за их использование, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения арендных платежей, что явилось основанием для удовлетворения иска, с учетом площади фактически занимаемых помещений и времени фактического их использования.
Доводы заявителя о неправильном определении периода пользования помещениями и неправильном определении площади фактически используемых помещений были рассмотрены судами и отклонены как необоснованные.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных 4 фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловными основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-20353/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин