78789_483793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11534/13 Москва 06 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 22.07.2013 администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-9007/2012 по заявлению администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании незаконными разрешений на строительство от 06.11.2008 № RU 235313302-174, от 01.04.2009 № RU 23531302-29, от 14.07.2009 № RU 23531302-79 (далее – разрешения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на строительство), выданных районной администрацией Разиевскому М.А.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Разиевский М. А.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.06.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Администрация Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал пропущенным срок подачи заявления о признании незаконными разрешений на строительство от 06.11.2008 № RU 235313302-174, от 01.04.2009 № RU 23531302-29, от 14.07.2009 № RU 23531302-79 и отсутствии уважительных причин для восстановления судом указанного срока, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд также отметил, что администрации поселения вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-29673/2011 отказано в удовлетворении требований, связанных с оспариванием прав Разиевского М.А на спорные объекты, а заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку заявленными требованиями фактически оспариваются права Разиевского М.А. на объекты недвижимости.
Законные основания для переоценки выводов судов по делу у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-9007/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов