865_483588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3445/12 Москва Коллегия 6 сентября 2013г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании открытого акционерного общества «Азотреммаш» (г. Тольятти, Самарская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А55-6250/2009, Самарской области постановления от 21.12.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – общество «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 к должнику применены положения о банкротстве застройщиков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренные с параграфом 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В рамках настоящего дела Какурин Алексей Николаевич и Какурина Ирина Николаевна обратились в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании права собственности по ½ доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 149 общей площадью 49,1 кв.м, находящейся на 8-м этаже в 4-м подъезде жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, 66 и об исключении их требования о передаче этой квартиры из реестра о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 определение от 21.12.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2013 определение суда первой инстанции от 21.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество «Азотреммаш» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами, 28.01.2008 между обществом «СИЭГЛА» (заказчик-застройщик) и участниками строительства: Какуриным А.Н. и Какуриной И.Н. заключен договор № 2144 (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2009) долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66. По условиям договора застройщик обязался организовать строительство, обеспечить сдачу дома в эксплуатацию и передать в собственность Какурину А.Н. и Какуриной И.Н. двухкомнатную квартиру общей площадью 49,1 кв.м, а участники строительства – оплатить квартиру в согласованном сторонами размере.
Учитывая, что плата за квартиру полностью внесена, дом сдан в эксплуатацию и жилое помещение передано по акту Какурину А.Н. и Какуриной И.Н., суд в соответствии со статьей 201.8 Закона о банкротстве признал за ними право собственности на квартиру, исключив их требование о ее передаче из реестра о передаче жилых помещений.
Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела.
Правовых оснований для переоценки выводов, положенных в их основу, коллегией судей в данном случае не установлено.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-6250/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012, постановления Одиннадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов