865_483594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14576/12 Москва Коллегия 6 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСКОМ» (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 по делу № А40133121/10 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «ВЕСКОМ» (далее – общество «ВЕСКОМ») обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными решений, принятых 14.02.2013 собранием кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 определение от 23.04.2013 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, недействительным такое арбитражным решение судом, может быть признано рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим 3 образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства и учитывая положения статьи 13 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу, что общество «ВЕСКОМ» надлежащим образом было извещено о проведении 14.02.2013 собрания кредиторов.
Поскольку решения, принятые на собрании кредиторов от 14.02.2013, общество «ВЕСКОМ» обжаловало 11.03.2013, суд первой инстанции посчитал пропущенным установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срок (о применении которого заявил конкурсный управляющий) и отказал в удовлетворении заявления данного кредитора.
Доводы заявителя о том, что срок на обжалование решений собрания кредиторов не был пропущен, так как упомянутый двадцатидневный срок следует исчислять по правилам исчисления процессуальных сроков, то есть без учета выходных и праздничных дней, несостоятелен.
Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по 4 делам о банкротстве»). Правила исчисления сроков исковой давности не предусматривают исключение из них выходных и праздничных дней.
Учитывая изложенное приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-133121/10 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов