559_483746 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11578/13 Москва Коллегия 6 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Стройсервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2012 по делу № А57-12312/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества «Стройсервис» (1-й студенческий пр-д, д. 2А, г. Энгельс, 413124), к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» (квартал 5, д. 11 «А», Приволжский пгт., Энгельсский район, Саратовская область, 413119) о взыскании задолженности по договору аренды, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному исковому требованию общества с ограниченной ответственностью «Кригор» к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» об обязании принять башенный кран, при участии в деле в качестве третьих лиц Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области и общества с ограниченной ответственностью «ПриволжскСтройСервис».
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» (далее – ответчик) о взыскании 866 000 рублей задолженности за пользование с 01.05.2010 по 26.10.2012 башенным краном.
Ответчик обратился со встречным исковым трбованием об обязании истца принять по акту приема-передачи башенный кран и о взыскании 390 000 рублей убытков по хранению указанного башенного крана.
Истец представил дополнительно исковое заявление к ответчику и обществу с ограниченной ответственностью «ПриволжскСтройСервис» о признании недействительным от 17.09.2010, (ничтожным) заключенного договора между хранения ответчиком и ООО «ПриволжскСтройСервис».
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2012 исковые требования ответчика о взыскании убытков по хранению башенного крана, а также исковые требования истца о признании договора хранения недействительным выделены в отдельное производство.
Решением суда первой инстанции от 05.12.2012 в удовлетворении первоначального искового требования отказано. Встречное исковое требование удовлетворено. На истца возложена обязанность принять от ответчика по акту приема-передачи башенный кран, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Аткарская, д. 1, в течение 3 пяти дней после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010 по делу № А57-6707/2008 договор аренды башенного крана прекратил свое действие и на ответчика возложена обязанность по возврату истцу спорный башенный кран, удовлетворил встречный иск. Суд также учитывал, что во исполнение названного решения суда ответчиком неоднократно предпринимались меры к возврату башенного крана истцу, однако истец уклонялся от принятия указанного имущества.
Руководствуясь положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.02 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», суды пришли к выводу об отсутствии у истца права требовать взыскания арендной платы после прекращения договора.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истцом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
4 Доводы истца, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего спора, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-12312/2011 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.12.2012 , постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья _____________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин