559_483786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11794/13 Москва 06 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РСУ-25" (198099, г. Санкт-Петербург, ул. Турбинная, д. 7; 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 56) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу № А56-50184/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "РСУ-25" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ТТ" (194044, г. Санкт-Петербург, Выборгская набережная, д. 27/6) о взыскании 8 431 255 рублей 27 копеек неосновательного обогащения и 1 696 438 рублей 82 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество "РСУ-25" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью 8 431 255 "Фирма рублей ТТ" 27 (далее копеек – ответчик) о неосновательного взыскании обогащения и 1 696 438 рублей 82 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Решением Ленинградской Арбитражного области от суда города 08.02.2012 в Санкт-Петербурга удовлетворении и исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 8 431 255 рублей 27 копеек неосновательного обогащения и 1 682 913 рублей 68 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 14.05.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов этих судов представленным доказательствам, а также неправильное применение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено 3 при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделал вывод, с которым согласился суд кассационной инстанции, о том что сумма предоплаты, перечисленная ответчиком истцу, превышает истребуемую в настоящем деле истцом стоимость выполненных работ.
Отказывая в иске, суд также исходил из того, что факт выполнения работ на сумму, превышающую заявленное требование истцом документально не подтвержден.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов истец не приводит достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций. Доводы истца направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушения норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей также не установлено.
При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-50184/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин