110_483850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11500/13 Москва 6 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭССИЭР» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 по делу № А40-102005/12-57-977, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭССИЭР» (далее – ООО «ЭССИЭР») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАМЕЯ Со» о взыскании 250 000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 31.01.2012 № 111222; по встречному иску о взыскании 250 000 рублей неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013, в основном иске отказано, встречный иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «ЭССИЭР» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившиеся в игнорировании представленных им доказательств оказания услуг в электронной форме, являющейся обычаем современного делового оборота.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия статьей 304 не усматривает Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.
Довод заявителя неоснователен.
Суды установили, что оказанная услуга по подбору персонала, независимо от формы ее передачи заказчику, не удовлетворила последнего, а от продолжения правоотношений по договору общество «ЭССИЭР» отказалось.
Согласно условиям действовавшего между сторонами договора он был направлен на достижение определенного результата – заключение трудового соглашения с подобранным исполнителем кандидатом на замещаемую должность – не достигнут, следовательно, заказчик согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был отказаться от договора и потребовать возврата неосновательно полученного за не оказанную услугу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-102005/12-57-977 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ М.В. Пронина