39_483799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11395/13 Москва 6 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества «КАНАЛ-СЕРВИС+» о Арбитражного Московской суда с пересмотре ограниченной ответственностью в надзора порядке области от 25.02.2013 решения по делу № А41-53744/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КАНАЛ-СЕРВИС+» (г. Жуковский, далее – общество «КАНАЛ-СЕРВИС») к открытому акционерному обществу «Раменский водоканал» (г. Раменское, далее – общество «Раменский водоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Инфрастрой Быково» (Московская область, Раменский район, пос. Быково, далее – общество «Инфрастрой Быково») о применении последствий недействительности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора от 01.03.2011 № 206 в части ничтожности условий о приеме стоков, обязании ответчиков привести договорные отношения в соответствие с постановлением Правительства Московской области от 14.02.2005 № 93/5 «Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунального водоотведения населенных пунктов на территории Московской области» (далее – постановление № 93/5) путем заключения договора на транспортировку стоков общества «Инфрастрой Быково» до границы балансовой принадлежности общества «КАНАЛ-СЕРВИС».
Суд
установил:
решением от 25.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «КАНАЛ-СЕРВИС» просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального неприменения подлежащего применению закона права и в виде применения неподлежащего применению закона, а также с неправильным толкованием нормативного правового акта.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.02.2011 между правопредшественником общества «Раменский водоканал» (абонентом) и обществом «КАНАЛСЕРВИС» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 11/11 (далее – договор № 11/11), согласно которому сети абонента технологически связаны с сетями последнего.
Также между правопредшественником общества «Раменский водоканал» (поставщик) и обществом «Инфрастрой Быково» (потребитель) 3 заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.03.2011 № 206 (далее – договор № 206), согласно которому поставщик, являющийся организацией водопроводно- канализационного хозяйства (ВКХ), обязуется оказать потребителю услуги по водоснабжению и водоотведению в определенных договором точках присоединения и объемах, а потребитель – оплатить оказанные услуги.
Полагая заключенный между ответчиками договор № 206 ничтожным в части условия о приеме сточных вод в канализационную сеть, поскольку общество «Раменский водоканал» не осуществляет очистку сточных вод и поэтому не вправе оказывать услуги по их приему обществу «Инфрастрой Быково», а лишь вправе оказывать услуги по транспортировке сточных вод, общество «КАНАЛ-СЕРВИС» обратилось в арбитражный с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 426, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами водоснабжения и пользования канализации, системами коммунального утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора № 206, установив его соответствие требованиям, предъявляемым федеральным законодательством к договору водоснабжения и водоотведения.
Доводы заявителя о нарушении пункта 3 постановления № 93/5 (согласно которому исчисление и взимание платы за сброс загрязняющих веществ осуществляют владельцы систем производящих очистку сточных вод) в результате принятия обществом «Раменский водоканал» сточных вод от общества «Инфрастрой-Быково» в рамках спорного договора № 206 были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены с учетом того, что в конечном итоге сточные воды поступают в канализационные 4 инженерные системы общества «КАНАЛ-СЕРВИС» на основании договора № 11/11, пунктом 4.8 которого предусмотрена обязанность общества «Раменский водоканал» оплачивать сброс сточных вод в соответствии с постановлением № 93/5. При этом размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен исходя из установленного регулирующим органом тарифа.
Утверждение заявителя о несоответствии договора № 206 Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и о необоснованном неприменении его судами неосновательно. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. На момент заключения оспариваемого договора № 206 указанный закон не был принят.
Иное толкование законодательства, а также заявителем иная положений оценка действующего обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-53744/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В. Самуйлов