253_483599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11536/13 06 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2013 по делу № А56-27344/2012, установила следующее.
Закрытое акционерное общество «Юнитрейд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными ненормативных актов Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня):
- решения от 16.05.2012 № 10210000/160512/43 об отказе в предоставлении заявителю преференциального режима по декларациям на товары №№ 10210100/200911/0043499, 10210100/200611/0026365, 10210100/160811/0037381, 10210100/240511/0021660, 10210100/130911/0042350;
требований об уплате таможенных платежей от 12.04.2012 № 0231/12/288Б от 13.04.2012 № 0232/12/290Б, № 0236/12/297Б, № 0235/12/295Б, № 0233/12/292Б, а также об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 346 786 рублей 11 копеек излишне уплаченных таможенных платежей;
- решения от 24.05.2012 № 10210000/240512/45 об отказе в предоставлении обществу преференциального режима по ДТ №№ 10210100/150711/0031372, 10210100/201011/0049062, 10210100/040611/0023751, 10210100/040611/0023750, 10210100/040611/0023736, 10210100/310511/0023035, 10210100/310511/0023033, 10210100/010611/0023242; требований об уплате платежей от 26.04.2012 № 0287/12/346Б, от 26.04.2012 № 0285/12/340Б, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 26.04.2012 № 0286/12/342Б, от 27.04.2012 № 0288/12/351Б, от 27.04.2012 № 0292/12/363Б, от 27.04.2012 № 0289/12/354Б, от 27.04.2012 № 0291/12/360Б, от 27.04.2012 № 0290/12/358Б, а также об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 267 695 рублей 63 копеек излишне уплаченных платежей.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 11.07.2012 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил названные заявления в одно производство с присвоением делу общего номера А56-27344/2012.
Впоследствии общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просило признать недействительными решения таможни от 16.05.2012 № 10210000/160512/43 и от 24.05.2012 № 10210000/240512/45 об отказе в предоставлении преференциального режима по вышеназванным декларациям на товары, требований об уплате таможенных платежей от 12.04.2012 № 0231/12/288Б, от 13.04.2012 № 0232/12/290Б, № 0236/12/297Б, № 0235/12/295Б и № 0233/12/292Б, от 26.04.2012 № 0287/12/346Б, № 0285/12/340Б и № 0286/12/342Б, от 27.04.2012 № 0288/12/351Б, № 0292/12/363Б, № 0289/12/354Б, № 0291/12/360Б и № 0290/12/358Б, а также обязать таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 491 288 рублей 51 копейки излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, заявленные обществом требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя требования общества, суды исходили из отсутствия у таможни оснований для отказа в применении тарифных преференций.
Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-27344/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2013 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья А.Е. Березий Судья О.Л. Мурина