909_484406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11720/13 Москва 06 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Поволжье» (город Волжский, Волгоградская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013 по делу № А12-30849/2012.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – должник) 15.04.2013 созвано и проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, сумма требований которых составляет 100% от общей суммы, установленных денежных обязательств в реестре требований кредиторов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 По результатам голосования приняты решения: об определении кандидатуры представителя собрания кредиторов должника, в качестве которой предложены Лыкова Юлия Владимировна, Нечепуренко Денис Александрович;
конкурсным об определении управляющим периодичности собранию кредиторов предоставления отчета о своей деятельности – один раз в месяц; об определении периодичности и места проведения собрания кредиторов должника – один раз в месяц по адресу:
г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, этаж 9.
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Поволжье» (далее – общество «Коллекторское агентство «Поволжье») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным данного решения собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06. 2013 признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 15.04.2013 в части определения кандидатуры представителя кредиторов должника, поскольку решение об определении представителя собрания кредиторов является неконкретным, в нем не указаны персональные данные избранных лиц, позволяющих их идентифицировать.
В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество «Коллекторское агентство «Поволжье» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Заявитель считает, что кредитором, имеющим 98 % голосов допущено злоупотребление правом при выборе места проведения собрания кредиторов в другом городе.
3 Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Обстоятельства, при которых в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, судами установлены не были в том числе при определении периодичности и места проведения собрания кредиторов должника.
Оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Кодекса не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А12-30849/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина Судья ______________ И.В.Разумов