877_484166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12033/13 Москва 06 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (г.Пенза) от 05.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу № А40-70632/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (г.Пенза, далее – общество «Аптека Доктор») к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (г.Москва, далее – учреждение) о признании недействительным решения Роспатента от 18.02.2012 об отказе в удовлетворении возражения от 21.07.2011 и оставлении в силе решения Роспатента от 30.05.2011 об отказе в регистрации товарного знака Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ВЕЧЕРНЕЕ» по заявке № 2009705188, об обязании Роспатента произвести регистрацию указанного товарного знака в отношении всех заявленных товаров 05 и 29 классов МКТУ на имя общества.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Фирма Биокор» (г.Пенза, далее – общество «Фирма Биокор»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Аптека Доктор» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что по результатам экспертизы заявленного на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения «ВЕЧЕРНЕЕ» в отношении товаров 05 (препараты фармацевтические, препараты витаминные, корни лекарственные, добавки пищевые для медицинских целей, продукты диетические пищевые для медицинских целей, настойки для медицинских целей) и 29 (пыльца растений, приготовленная как пищевой продукт, протеины пищевые) классов МКТУ Роспатентом принято решение от 30.05.2011 об отказе в государственной регистрации на имя общества «Аптека Доктор» указанного товарного знака.
Обозначение «ВЕЧЕРНЕЕ» по заявке № 2009705188 является 3 словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Решением Роспатента от 18.02.2012 в удовлетворении возражения общества «Аптека Доктор» в части оспаривания отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 05 класса МКТУ отказано.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, и исходили из того, что регистрация заявленного обозначения на имя заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
При этом суды исходили из того, что заявленное обозначение совпадает с названием биологически активной добавки к пище драже «Вечернее», которую производит и вводит в гражданский оборот, начиная с 1993 года общество «Фирма «Биокор». Информация о биологически активной добавке драже «Вечернее», произведенной обществом «Фирма «Биокор», размещена на различных сайтах сети Интернет и может быть найдена по запросу в поисковых системах, что позволяет сделать вывод об осведомленности потребителей о существовании на российском рынке данной биологически активной добавки.
Также 25.05.2006 производимая обществом «Фирма «Биокор» биологически активная добавка драже «Вечернее» была внесена в Федеральный реестр разрешенных биологически активных добавок (свидетельство о регистрации № 77.99.23.3.У.4477.5.06 выдано на основании экспертного заключения ГУ НИИ питания РАМН от 15.07.2004 № 72/3-2039/6-04).
Доводы заявителя о том, что суды руководствовались решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской 4 области от 08.07.2010 и решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2012, которые впоследствии были отменены, не принимаются, поскольку суды руководствовались иными доказательствами, на основании которых Роспатент принимал оспариваемое решение, а дело Арбитражного суда Пензенской области № А49-5713/2010 не имеет преюдициального значения для настоящего дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-70632/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул