48_484215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12134/13 Москва 09 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шульгинское» от 29.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2013 по делу № А03-18567/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шульгинское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Барнаул-ресурс» от 25.09.2012 по делу № БР-32/2012 (далее – решение третейского суда) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о взыскании с индивидуального предпринимателя Мироновой Галины Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивной Микс» 1 160 250 рублей долга по договору займа, 27 480 рублей 75 копеек третейского сбора, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Суртаева Алла Ивановна.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что обществом не доказан факт принадлежности ему имущества, на которое обращено взыскание решением третейского суда.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение третейского суда о правах и обязанностях общества не принималось, и, не установив иных оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления отказал.
Данные обстоятельства аргументами надзорной жалобы не опровергаются.
Все доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, и по существу направлены на переоценку выводов судов, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-18567/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш