808_484061 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13076/13 Москва 09 сентября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Уссурстройинвест» (Новоникольское ш., д. 11, г. Уссурийск, Приморский край, 692500) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу № А51-21972/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уссурстройинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ул. Невельского, д.
25, оф. 83, г. Владивосток, 690013) о взыскании 1 005 975 рублей 64 копеек, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ПримСтройТрест».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уссурстройинвест» (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу № А51-21972/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013, одновременно заявив Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013, вступившее в законную силу 15.03.2013 согласно положениям части 5 статьи 271 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 15.06.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно почтовому конверту направлено обществом 22.08.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Приведенные в обоснование ходатайства довод о том, что директора общества в период с 13.03.2013 по 09.06.2013 в служебной командировке за пределами Российской Федерации, не может быть признаны причинами пропуска срока, не зависящими от заявителя. Обращение в суд кассационной инстанции с жалобой с пропуском установленного срока и возврат ее по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока также не может рассматриваться в качестве 3 уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Других доводов либо доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве и заявлении не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Уссурстройинвест» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу № А51-21972/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уссурстройинвест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 по делу № А51-21972/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья В.В. Бациев