660_484291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8934/13 Москва 9 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от 24.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по делу № А79-5072/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНФОЛИНК-ТРЕЙД» (ул.
К.
Маркса, 60А, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428000) к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ул. Ярославская, 56, г. Чебоксары, 428003) о признании незаконным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ИНФОЛИНК-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным решения государственного социального учреждения страхования – регионального Российской отделения Федерации по Фонда Чувашской Республике – Чувашии от 07.02.2012 № 612 осср о неприятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 55 482 рублей 57 копеек.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.05.2012 заявление общества удовлетворено.
Постановлением от 26.10.2012 Первого решение суда арбитражного первой апелляционного инстанции отменено суда и в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 25.02.2013 суд Волго-Вятского постановление округа арбитражного апелляционного суда отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды всех инстанций при рассмотрении дела установили, что решением фонда от 07.02.2012 № 612 осср не приняты к зачету расходы на 3 выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 55 482 рублей 57 копеек.
Основанием принятия указанного решения послужил вывод фонда о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств государственного социального страхования.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления общества, суд кассационной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из установленных судом первой инстанции обстоятельств соблюдения обществом условий, необходимых для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию (в частности, наступление страхового случая и выплата страхователем пособия в указанном размере), а также из того, что фондом не представлено доказательств в подтверждение своего довода о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств за счет фонда.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или о нарушении единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
4 Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-5072/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ А.Г. Першутов