111_484545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13189/13 Москва Судья 09 сентября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Минеева С.В., г. Челябинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 по делу № А76-17733/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
ходатайство заявителя о восстановлении срока упомянутого заявления рассмотрено и не признано на подачу подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, может быть восстановлен, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления установлено, что оно подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 АПК РФ. Указанные в данном ходатайстве причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин, не зависящих от заявителя, так как он присутствовал при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, мог ознакомиться с порядком обжалования судебных актов, установленным положениями АПК, и не был лишён возможности своевременно обжаловать оспариваемые судебные акты.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Минеева С.В. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А76-17733/2012 Арбитражного суда Челябинской области, отказать, и данное заявление с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья _____________ В.Б.Куликова