39_484575 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11783/13 Москва 09 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2013 по делу № А43-25621/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013 по тому же делу «Межрегиональная по иску открытого распределительная акционерного сетевая компания общества Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (г. Нижний Новгород, далее – общество) о взыскании 5 415 867 рублей 22 копеек задолженности по оплате услуг по передаче Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электроэнергии за июль 2012 года и 298 044 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2012 по 19.02.2013 и с начислением их по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск компании удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, и в удовлетворении иска отказать.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.09.2009 № 661-юр (с учетом дополнительных соглашений от 22.06.2010 № 3, от 01.07.2011 № 5 и от 16.11.2011 № 6;
далее – договор) с условием дальнейшей его пролонгации.
Согласно пункту 7.1.2 договора в целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) на содержание объектов электросетевого хозяйства исполнителя стороны используют заявленную мощность в точках отпуска электроэнергии потребителям от электрических сетей исполнителя. Оплата услуг осуществляется по единому двухставочному (котловому) тарифу.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате оказанных в июле 2012 года услуг по передаче электрической энергии, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Объем оказанных услуг в части ставки на содержание сетей определен исполнителем с учетом заявленной мощности, согласованной сторонами на 2012 год в приложении № 4 к договору.
3 При рассмотрении дела суды признали представленный компанией расчет соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.
Довод заявителя о необходимости применения в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии фактической мощности являлся предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонен на основании положений пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Согласно указанной норме определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых ей по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с вновь установленным порядком не позднее, чем с 01.01.2013. Вывод судов о том, что характер императивной нормы положения абзаца второго пункта 47 Правил № 861 приобретают для субъектов спорного договора с 01.01.2013 является обоснованным. Исходя из этого суды правомерно не усмотрели оснований для расчета стоимости оказанных в июле 2012 года услуг по передаче электрической энергии по фактической мощности.
Иное толкование заявителем момента вступления в силу указанных правил расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии не свидетельствует об ошибочном применении судами соответствующих положений Правил № 861.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-25621/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост