877_484251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12004/13 Москва 09 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Курьер Оскол» (Белгородская область, г.Старый Оскол) от 26.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2012 по делу № А08-6261/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2013 по тому же делу, приятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Курьер Оскол» (Белгородская область, г.Старый Оскол, далее – общество «Курьер Оскол») к обществу с ограниченной ответственностью «Оскольский Курьер» (Белгородская область, г.Старый Оскол, далее – общество «Оскольский Курьер») о защите деловой репутации, признании несоответствующими действительности сведений, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 распространенных директором общество «Оскольский Курьер» в требованиях от 23.07.2012 и 06.08.2012, направленных директору общества «Курьер Оскол», главному редактору газеты Комарову И.В., директору закрытого акционерного общества «Прайм Принт Москва», индивидуальному предпринимателю Федяниной В.П., директору Старооскольского филиала акционерного общества закрытого «Роспечать», обществу с ограниченной ответственностью «Инфоком» о том, что общество «Курьер Оскол" выпускает печатный еженедельник «Курьер с объявлениями белг.ру», основной доминирующий элемент которого слово «Курьер» является охраняемым элементом принадлежащего обществу «Оскольский Курьер» комбинированного товарного знака № 337679 «Оскольский курьер», и не может использоваться иными юридическими и физическими лицами в печатной продукции без его разрешения; общество «Курьер Оскол» нарушает права общества «Оскольский Курьер» на товарный знак; газета-еженедельник «Курьер белг.ру» является контрафактной продукцией; доминирующие элементы «Курьер» комбинированного обозначения «Курьер с объявлениями белг.ру», размещенного на первой странице печатного еженедельника «Курьер с объявлениями белг.ру» (учредитель «Курьер Оскол») и комбинированного товарного знака «Оскольский курьер» № 337679 общества «Оскольский Курьер», сходны до степени смешения, а следовательно, и сходны сами обозначения, в состав которых они входят (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Прайм Принт Москва» (Московская область, г.Долгопрудный), Карапузов Ю.А. (Белгородская область, г.Старый Оскол), закрытое акционерное общество «Роспечать» в лице Старооскольского филиала (Белгородская область, г.Старый Оскол), 3 общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (Белгородская область, г.Старый Оскол), индивидуальный предприниматель Федякин В.П. (Белгородская область, г.Старый Оскол).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Курьер Оскол» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». При этом, суды исходили, что в спорных письмах содержатся материально-правовые требования к конкретным адресатам со ссылками на нормы права и выводы экспертного исследования, и в них не выражено намерение причинить вред истцу и распространить сведения порочащего характера в отношении истца.
Доводы общества «Курьер Оскол» направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 4 пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-6261/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль