111_484360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13265/13 Москва 09 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Козырь О.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью (ООО) фирмы «Лидер», г. Сергиев Посад (далее – общество фирма «Лидер») о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013, принятого по делу № А41-6835/12 Арбитражного суда Московской области,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2013 № ВАС-13265/13 к надзорному производству было принято заявление общества фирмы «Лидер» о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 по делу № А41-6835/12 Арбитражного суда Московской области.
Обществом фирмой «Лидер» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 по делу № А416835/12 Арбитражного суда Московской области со ссылкой на то, что муниципальное образование «Городское поселение Сергиев Посад» может реализовать спорное имущество, что в последующем сделает невозможным или затруднит исполнение судебного акта.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей пришла к заключению о том, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оспариваемого оснований судебного акта, для приостановления исполнения так как обосновал заявитель не невозможность поворота исполнения оспариваемого судебного акта, и правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ.
3 Руководствуясь статьёй 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО фирмы «Лидер» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013, принятого по делу № А41-6835/12 Арбитражного суда Московской области, отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ О.М.Козырь