Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_485025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8793/13 Москва 09 сентября 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., рассмотрев обращение индивидуального предпринимателя Ткаченко Е.В. (далее – предприниматель) от 13.08.2013, именуемое частной жалобой, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от апелляционного 23.10.2012, суда от постановления 19.12.2012 и Шестого арбитражного определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 по делу № А16-813/2012 с приложенными документами, установил следующее.

Предприниматель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 заявление предпринимателя возвращено. Судебный акт Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 мотивирован тем, что заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем обращении предприниматель не согласен с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2013, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Между тем, поступившая жалоба не может быть принята к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений суда надзорной инстанции о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об отказе в восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обращение индивидуального предпринимателя Ткаченко Е.В. от 13.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 по делу № А16-813/2012 с приложенными документами.

Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru