763_484676 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10617/13 Москва 10 сентября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» от 21.08.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 по делу № А14-3076/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 по тому же делу по иску муниципального образования Тарасовское сельское поселение в лице администрации Тарасовского сельского поселения (п.
Тарасовский Ростовской области) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» (г. Воронеж) об обязании выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство контрактом сетей от водопровода 07.10.2011 № в соответствии муниципальным 0158300000911000016-0207186-01 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 взыскании 3 393 075 рублей неустойки за период с 01.12.2011 по 08.02.2012;
по встречному иску общества к муниципальному образованию о взыскании 683 500 рублей задолженности по упомянутому контракту, 29 010 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 расходов на оплату юридических услуг (с учетом уточнения встречного иска).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2013 № ВАС-10617/13 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего № Арбитражного А14-3076/2012 Суда Арбитражного Российской суда Федерации Воронежской области дела для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013.
Заявитель обратился в Суд с повторным заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство 3 подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по названному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.08.2013.
В обоснование пропуска срока на подачу надзорной жалобы общество ссылается на получение постановления суда кассационной инстанции 24.06.2013.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» от 21.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора 4 решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2012 по делу № А14-3076/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 45 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост