35_485134 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10094/13 г. Москва Судья 10 сентября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный Банк» (город Москва) от 03.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-50751/12-44-135Б, Москвы от постановления 07.12.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 по этому делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Заявление от имени конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный Банк» (далее – заявитель) подписано представителем Морозовой М.С.
Между тем из доверенности от 19.06.2013, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Морозовой М.С. в порядке передоверия гражданкой Корженковой Н.И., действующей от имени заявителя по доверенности от 13.06.2013 № 345.
Однако самой доверенности от 13.06.2013 № 345, подтверждающей полномочия Корженковой Н.И., в том числе на ведение дел о банкротстве, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление страхованию ЗАО Государственной вкладов» «Международный - корпорации «Агентство конкурсного Промышленный Банк» по управляющего (город Москва) от 03.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-50751/12-44-135Б, Москвы постановления от 07.12.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья Н.А.Весенёва