818_485170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12103/13 Москва 10 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление лица, не участвовавшего в деле - Кузнецова С.М., г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2012 по делу № А45-19863/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Садовод» к обществу с ограниченной ответственностью Научноаграрный центр «Облепиха» о признании права собственности на земельные участки.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Садовод» (далее - ЗАО «Садовод») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу с ограниченной ответственностью Научно-аграрный Центр «Облепиха» (далее – центр «Облепиха») о признании права собственности на земельные участки площадью 200 395 кв.м с кадастровым номером 54:19:176501:304, площадью 113 652 кв.м с кадастровым номером 54:19:176501:305, площадью 870 645 кв.м с кадастровым номером 54:19:176501:296, площадью 95 104 кв.м с кадастровым номером 54:19:176501:298, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Березовский сельсовет, центральная часть кадастрового квартала 54:19:176501.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного 24.04.2013 вышеназванные от суда Западно- судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Кузнецов С.М.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора как лицо, не участвовавшее в деле.
Заявитель обосновывает свою заинтересованность в настоящем деле тем, что принятые по делу судебные акты нарушают его права как участника общества с ограниченной ответственностью Научно-аграрный Центр «Облепиха».
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
В рамках настоящего дела между сторонами - юридическими лицами судом был разрешен спор о праве указанных юридических лиц на недвижимое имущество. Оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя. Наличие у заявителя, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А45-19863/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова