559_485132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11785/13 Москва 10 сентября 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интарсия» (ул. Куйбышева, д. 34лит. А, Санкт-Петербург, 197046) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по делу № А56-70197/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества «Тристар Инвестмент Холдингс» (Вознесенский пр., д. 1, лит. А, Санкт-Петербург, 190000) к открытому акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (Малоохтинский пр., д. 64, Санкт-Петербург, 195112) о взыскании денежных средств по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Интарсия».
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Тристар Инвестмент Холдингс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (далее – банк) о взыскании 230 000 000 рублей по банковской гарантии от 13.04.2012 N GR0155-0004-12 и 7 062 916 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 08.02.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 07.08.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции в части взыскания с банка 7 062 916 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменил и в этой части в удовлетворении требования отказал, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество с ограниченной ответственностью «Интарсия» (далее – общество «Интарсия») просит отменить указанный судебный акт, считая его незаконным, необоснованным и принятым 3 с нарушением норм права. При этом общество «Интарсия» ссылается на представление истцом в банк документов, оформленных не в соответствии с условиями банковской гарантии, однако не отрицает того, что работы им были выполнены не в полном объеме. Кроме того, общество «Интарсия» указывает на незаконность вывода суда кассационной инстанций относительно срока окончания банковской гарантии, полагая, что срок ее действия закончился 01.09.2012.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Как следует из судебных актов обращение общества (бенефициар) в суд было вызвано отказом банка (гарант) выплатить по его требованию сумму обязательства по банковской гарантии от 13.04.2012 № GR0155-0004-12, выданной банком обществу по просьбе общества «Интарсия» (принципал) в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору подряда от 29.10.2009.
Обращению общества в банк, в свою очередь, предшествовал отказ общества «Интарсия» от возврата обществу неотработанного аванса в сумме 230 000 000 рублей.
Удовлетворяя требование общества о взыскании 230 000 000 рублей банковской гарантии, суд кассационной инстанции исходил из суждения о своевременном обращении общества в банк и соблюдении им требований по объему представленных документов, предусмотренных банковской гарантией.
Признавая обращение общества 03.09.2012 в банк с требованием о выплате банковской гарантии своевременным, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
4 Доводы, изложенные обществом «Интарсия» в заявлении, не подтверждают неправильного применения суд кассационной инстанции норм права, направлены на переоценку и установление новых фактических обстоятельств, которые в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-70197/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин