559_485203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11944/13 Москва 10 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное общество «Каркас» (Малоохтинский пр., 8, Санкт-Петербург, 195112) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу № А56-12503/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ручьи» (д. Лаврики, Всеволжский р-н, Ленинградская обл., 188661) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное общество «Каркас» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое (далее – акционерное завод, истец) общество обратилось «Племенной в завод Арбитражный «Ручьи» суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное общество «Каркас» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения, а также 215 199 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 09.06.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 1 800 000 рублей неосновательного обогащения и 2 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска, в иске отказано полностью.
Федеральный постановлением от арбитражный 15.05.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора судебных актов общество, ссылаясь на необоснованность выводов судов первой и кассационной инстанций, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции.
3 Как следует из судебных актов, обращение завода в суд было мотивировано ошибочностью перечисления денежных средств в адрес общества по платежному поручению от 14.09.2010 № 2590.
Указанная сумма предназначалась не ответчику, а обществу с иным наименованием – обществу «Научно-производственное с ограниченной объединение ответственностью «Каркас» по договору от 14.05.2009 № 015-Р-2009 на выполнение работ по строительству свиноводческой фермы.
Факт ошибочного перечисления денежных средств в адрес ответчика был выявлен истцом в ходе рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-66411/2010.
Оценив доводы сторон с учетом представленных в доказательств, суды пришли к выводу о общества наличии у дело неосновательного обогащения в сумме 1 800 000 рублей, подлежащей возврату заводу на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей не установлено.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку исследованных судами доказательств. В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-12503/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин