Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_485248 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-13257/13 Москва Судья 10 сентября 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива № 232 (г. Санкт-Петербург) от 14.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-65696/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (г. Санкт-Петербург) к жилищно-строительному кооперативу N 232 о взыскании 133 598 руб. 42 коп. ущерба и 346 666 руб. 67 коп. упущенной выгоды.

Установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная кооперативом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление жилищно-строительного кооператива № 232 от 14.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-65696/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу № 232 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 19.08.2013 № 192.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Ю.В. Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru