111_485495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13339/13 Москва Судья 11 сентября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления открытого акционерного общества (ОАО) «ОКБ БН КОННАС», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 по делу № А40-102612/12-37-439, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по тому же делу и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, и поданное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано 28.08.2013 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, так как последний оспариваемый судебный акт – постановление суда кассационной инстанции от 27.05.2013 вступило в законную силу в этот же день. Исчисление срока на подачу упомянутого заявления со дня получения копии постановления суда кассационной инстанции не соответствует части 3 статьи 292 АПК РФ. Приведённая в ходатайстве о восстановлении названного срока причина его пропуска оценена и не признана уважительной, не зависящей от заявителя, так как не исключала возможность подачи заявления в установленный срок.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства ОАО «ОКБ БН КОННАС» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А40-102612/12-37-439 Арбитражного суда города Москвы, отказать, и поданное заявление с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3