78792_485455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13131/13 Москва 11 сентября 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» от 03.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу № А56-61538/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Трансфера Технологий» (г. Санкт-Петербург) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» о взыскании 29 323 000 руб. неосновательного обогащения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образовавшегося вследствие незаконного владения сетью передачи данных, информационной площадкой и узлом телематических служб, разработанных по государственному контракту № 2082 р/4273.
Установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в рамках исполнения обществом условий государственного контракта от 27.06.2003 № 2082 р/4273 в здании учреждения были размещены сеть передачи данных, информационная площадка и узел телематических служб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 по делу № А56-16738/2011 удовлетворен виндикационный иск общества «Центр Трансфера Технологий» к учреждению «Санкт-Петербургский 3 национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» в отношении указанного имущества.
В период с 05.09.2012 по 13.09.2012 имущество принудительно изъято судебным приставом-исполнителем.
Использование и эксплуатация ответчиком указанного имущества в период с 17.09.2010 по 05.09.2012 послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Исследовав и оценив руководствуясь положениями представленные доказательства, суды, статей 303, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт использования ответчиком сети в период с 17.09.2010 по 05.09.2012, удовлетворили заявленные требования.
Доводы учреждения о том, что оно не пользовалось спорным имуществом истца, были предметом исследования судов и ему дана соответствующая оценка.
Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основаниям для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-61538/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 отказать.
Ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» от 04.09.2013 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу № А56-61538/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» платежное поручение от 23.08.2013 № 5418608 о внесении суммы встречного обеспечения.
Встречное обеспечение подлежит возврату заявителю Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на чей депозитный счет производилось перечисление.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов