111_485576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13463/13 Москва Судья 11 сентября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») в лице его филиала «Московский центр автоматизированного управления воздушным движением», г. Москва от 26.08.2013 № 1601.08-5950 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013, принятого по делу № А40- 34101/12-29-304 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с положением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание такого заявления.
В нарушение установленных требований к поданному заявлению о пересмотре подписанному оспариваемого судебного представителем акта названного в порядке надзора, филиала ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», не приложено соответствующих документов, подтверждающих полномочия руководителя филиала и его представителя на подписание указанного заявления от имени ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».
В приложенных к заявлению копиях доверенностей от 05.04.2012 № 77 АА 6026430 и от 24.05.2012 № 77 АА 6710827 конкретно не указано право представителей на подписание заявления о пересмотре судебного в порядке надзора.
При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление о пересмотре ФГУП в «Госкорпорация порядке надзора по ОрВД» постановления от 26.08.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013, принятого по делу № А40-34101/12-29-304 Арбитражного суда города Москвы, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова