808_485542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11317/13 Москва 11 сентября 2013 г.
Судья Бациев Высшего В.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» (ул. Мира, 14,г.
Уфа, Республика Башкортостан, 450064) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу № А07-9024/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ул. Мира, 14, офис 108, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450064) к обществу с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» о взыскании 3 873 056 рублей 14 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу № А07-9024/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2013 №ВАС-11317/12 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено обществу в связи с нарушением обществом положений статей 61 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу № А07-9024/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить 3 пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу, вступившее в законную силу 15.04.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса.
Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 15.07.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно почтовому конверту направлено обществом 22.08.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Приведенные в обоснование ходатайства доводы не могут быть признаны причинами пропуска срока, не зависящими от заявителя.
Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве и заявлении не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении 4 срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу № А07-9024/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу № А07-9024/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья В.В. Бациев