64_485664 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12414/13 Москва 11 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от по А33-15628/2012 17.06.2013 делу № Восточно-Сибирского округа Арбитражного суда Красноярского края по заявлению закрытого акционерного общества «Группа ОРЕСКО» (пер. М. Толмачевский, д. 6, стр. 1, Москва, 125009) к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (Южная промзона, кв. XII, стр. 11, г. Ачинск, Красноярский край, 662150) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОРЕСКО» и «ОРЕСКО Трейд».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Группа ОРЕСКО» (далее – закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (далее – общество) о взыскании 8 058 243 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2009 по 22.05.2011 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2013 в удовлетворении требования закрытому акционерному обществу отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2013 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, возникшего на основании договора сублизинга вагонов от 03.07.2008 № АЦ 88/08 и взысканного вступившим в законную силу решением 3 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7743/2010.
Право требования взыскания процентов возникло у закрытого акционерного общества на основании договоров уступки права требования от 10.05.2011 № ОТ-454/3-11, заключенного между ООО «Торговый дом «ОРЕСКО» и ООО «ОРЕСКО Трейд», и от 04.04.2012 № ОТ-89/3-12, заключенного между ООО «ОРЕСКО Трейд» и закрытым акционерным обществом.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что ненадлежащее исполнение обществом обязательства по уплате задолженности в размере 60 735 304 рубля 26 копеек подтверждено документально, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 13.10.2009 по 22.05.2011 передано закрытому акционерному обществу по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды взыскали с общества заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы общества, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-15628/2012 Арбитражного суда Красноярского 4 края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин