35_485944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11790/13 Москва 11 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мукомолова С.П.
(г.Тамбов) от 10.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А64-6638/2010, Тамбовской области постановления от 27.11.2012 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Мукомолов С.П. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Гарант» в лице внешнего управляющего Томилова А.В. и индивидуальному предпринимателю Томилову А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Вступившим в законную силу решением суда от 29.08.2011 в удовлетворении иска отказано.
Индивидуальный предприниматель Томилов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании 10 000 рублей понесенных им судебных расходов.
Определением суда от 27.11.2012 заявление удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 04.03.2013 и от 27.05.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Мукомолов С.П. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на то, что размер судебных расходов и факт их оплаты не доказаны надлежащим образом.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды трех инстанций исследовали представленные доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает принципу разумности, а также указали, что транспортные расходы индивидуального предпринимателя подтверждены документально.
Суды руководствовались статьями 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняли во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, связанных с представительством в суде, степень сложности дела, продолжительность судебного разбирательства.
3 Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-6638/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов