529_486189 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12143/13 Москва 12 сентября 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «НАДЕЖДА» от 02.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 по делу № А40-76981/12-79-756,
установила:
Савеловский межрайонный прокурор города Москвы (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «НАДЕЖДА» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 общество привлечено к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 40.000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда оставлено без изменения.
Определением округа от Федерального 06.05.2013 арбитражного определение суда суда Московского кассационной инстанции от 29.01.2013 о возвращении кассационной жалобы обществу на указанные судебные акты оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств по делу.
Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом вмененного ему правонарушения, выразившегося в осуществлении фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку при рассмотрении дела.
При вынесении оспариваемого определения суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-76981/12-79-756 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев