877_486004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12048/13 Москва Коллегия 12 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ГРАНТ» (г.Москва) от 06.08.2013 № 95 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 10.09.2012 по делу № А81-1524/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества «ГРАНТ» (г.Москва, далее – общество «ГРАНТ») к старшему судебному приставу-исполнителю Локтеву С.Н. (ЯНАО, г.Губкинский, далее – судебный пристав-исполнитель), отделу судебных приставов по городу Губкинский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (ЯНАО, г.Губкинский, далее – отдел), Управлению Федеральной службы судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (ЯНАО, г.Салехард, далее – управление) о признании незаконными действий по отказу письмом от 20.02.2012 № 415/12/10/89 в возврате имущества (бурильная труба 127*9,19 мм., IEU, длина 9м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ-API SPEC.5D в количестве – 2 156 шт.; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновый захват, диапазон длины 8.1-8.2м., вес 1 шт.-1240кг, ГОСТ/ТУ-API SPEC.7-1 в количестве 8 шт.), находящегося на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Квэста Менеджмент» и обязании управления передать дожнику указанное имущество по акту приема-передачи.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Квэста Менеджмент» (г.Москва, далее – общество «Квэста Менеджмент»), открытое акционерное общество «ВТБЛизинг» (г.Москва, далее – общество «ВТБ-Лизинг»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.05.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «ГРАНТ» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что определением Арбитражного суда Ямало- 3 Ненецкого автономного округа от 30.09.2009 по делу № А81-4286/2009 приняты обеспечительные меры о передаче на хранение обществу «Квэста Менеджмент» следующего имущества:
- бурильная труба 127 x 9,19 мм, IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, (далее - бурильная труба 127 x 9,19 мм) количество штук в комплекте - 4944, количество комплектов - 12;
- утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м, вес 1 шт. - 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1 (далее - бурильная труба 203/80), количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13;
- утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м, вес 1 шт. - 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1 (далее - бурильная труба 178/71), количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13.
На основании исполнителем исполнительного 06.10.2009 возбуждено листа судебным исполнительное приставомпроизводство № 83/6/13084/9/2009.
В период с 31.10.2009 по 06.11.2009 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, связанные с изъятием и передачей на ответственное хранение обществу «Квэста Менеджмент» следующего имущества:
- бурильная труба 127 x 9,19 мм в количестве 6 310 шт.;
- бурильная труба 203/80 в количестве 41 шт.;
- бурильная труба 178/71 в количестве 130 шт.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 по делу № А81-4286/2009 удовлетворены исковые 4 требования общества «ВТБ-Лизинг» об изъятии из незаконного владения общества «ГРАНТ» следующего имущества:
- бурильная труба 127 x 9,19 мм, количество штук в комплекте 4944, количество комплектов - 12;
- бурильная труба 203/80, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13;
- бурильная труба 178/71, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13.
22.04.2010 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производство № 83/6/13084/9/2009 было изъято и передано обществу «Квэста Менеджмент» следующее имущество:
- бурильная труба 127 x 9,19 мм в количестве 790 шт.;
- бурильная труба 178/71 1 в количестве 9 шт.
Ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства на хранение были переданы бурильные трубы в количестве 7 280 шт., что превышает количество, указанное в судебных актах, должник 25.01.2012 обратился к отделу с заявлением об окончании исполнительного производства и возвращении излишне вывезенных бурильных труб 127 x 9,19 мм в количестве 2 156 шт., бурильных труб 178/71 в количестве 8 шт.
Письмом от 20.02.2012 № 415/12/10/89 управление отказало должнику в возврате вышеуказанного имущества, ссылаясь на частичное исполнение требований исполнительного документа, которым предусмотрена передача на хранение бурильных труб 127 x 9,19 мм в количестве 59 328 шт. (12 комплектов по 4 944 шт. в каждом), бурильных труб 178/71 в количестве 1 690 шт. (13 комплектов по 130 шт. в каждом).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «ГРАНТ» в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 5, 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходили из отсутствия 5 оснований для возврата должнику бурильных труб, поскольку требования исполнительного документа были исполнены частично.
Доводы общества «ГРАНТ» об излишнем количестве изъятых у него труб ранее уже являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и были отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.
Ссылки общества «ГРАНТ» на то, что он не получал и не мог получить от взыскателя такое количество труб, которое по требованию управления подлежит передаче на хранение обществу «Квэста Менеджмент» отклонены судом, поскольку установление фактического количества имущества подлежало доказыванию при рассмотрении дела № А81-4286/2009. В настоящем деле при установлении количества имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры и совершаются оспариваемые действия управления, суды правомерно исходили из содержания резолютивной части судебных актов и исполнительного листа по делу № А81-4286/2009.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А81-1524/2012 Арбитражного суда Ямало- 6 Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль