64_485981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12356/13 Москва Коллегия 12 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 по делу № А71-9823/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ул. Репина, д. 30-40, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426035) к Управлению финансов Администрации города Ижевска (ул. Авангардная, д. 5А, г. Ижевск, 426035) и муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (ул.
Пушкинская, д.
276, г.
Ижевск, 426070) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 158 123 340 рублей 05 копеек упущенной выгоды.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению финансов Администрации города Ижевска и муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска о взыскании 158 123 340 рублей 05 копеек упущенной выгоды (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.04.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается взыскания убытков в виде упущенной выгоды, возникших, по мнению общества, вследствие издания Администрацией города Ижевска распоряжения о приостановлении действия разрешения на 3 право организации розничного рынка, признанного впоследствии недействительным.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 16, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что общество не доказало совокупность признаков, необходимых и достаточных для привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных убытков, отсутствуют доказательства принятия обществом всех необходимых мер для получения имущественной выгоды в заявленном размере, а также совершение с этой целью необходимых приготовлений.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-9823/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин