808_486121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7375/13 Москва 12 сентября 2013 г.
Судья Бациев Высшего В.В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Цементстройсервис» (ул. 50 лет Октября, д. 115, г. Тюмень, 625013) Арбитражного суда о пересмотре Тюменской в порядке области от надзора 10.07.2012 решения по делу № А70-1841/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цементстройсервис» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Тюмени (ул. Товарное Шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Цементстройсервис» (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2012 по делу № А70-1841/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2013 по тому же делу.
Определением от 29.05.2013 №ВАС-7375/13 заявление общества о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращено, в связи с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
21.08.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля) общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2013, вступившее в законную силу 05.02.2013 согласно 3 положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 05.05.2013.
С настоящим (повторным) заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 21.08.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также и предельного допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с «Цементстройсервис» о Арбитражного Тюменской суда ограниченной пересмотре в порядке области от ответственностью надзора 10.07.2012 решения по делу № А70-1841/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2013 возвратить заявителю.
Судья В.В.Бациев