104_485840 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11941/13 Москва 12 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по делу А40-62536/12-150-599, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» (далее – предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 75 012 935 рублей 12 копеек расходов, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате проезда в городском пассажирском сообщении на автобусном транспорте.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что предприятие в 2009 – 2011 годах осуществляло перевозку пассажиров автобусами на городских маршрутах, в том числе предоставляло право льготного проезда пассажирам-льготникам, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению Российской Федерации, на основании льготных проездных билетов.
Расчет иска, основанный на разнице стоимостей между обычным месячным проездным билетом и льготным, с использование истцом произвольного метода расчета, то есть без учета положений нормативных актов Волгоградской области и методологии Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не отражает реальные расходы истца; истец в нарушение методологии не применил долю транспортной работы в общем объеме перевозок к количеству федеральных льготников и к разнице стоимостей обычного и льготного билетов, а применил ее только к сумме выручки от продажи ЕСПБ, что существенно повлияло на размер понесенных расходов, и позволило истцу их необоснованно завысить.
Проверив расчет иска, суд первой инстанции указал, что из материалов дела не усматривается, каким образом истцом произведен 3 расчет бюджетного финансирования его расходов. Сославшись на суммы возмещения, указанные в письме Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от 06.04.2012 № 25/4422, суд пришел к выводу о том, что финансирование произведено в большем размере, чем указал истец, и суммы возмещения покрывают его расходы полностью.
Истец не оспаривал нормативных актов Волгоградской области, установивших методику расчета компенсации расходов, и соответствующих доказательств о недостаточности сумм для покрытия его расходов, рассчитанных по установленной властями Волгоградской области методике, суду не представил.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом заявленного размера расходов отказали в удовлетворении иска.
Доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-62536/12-150-599 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ М.В. Пронина