925_485896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9652/13 Москва 12 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» от 08.07.2013 № МОЭСК/4А-16913-8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2013 по делу № А40-16914/12-51-109 по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (г. Москва, далее – компания) о взыскании 2 648 923 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от постановлениями 21.09.2012, оставленным апелляционной и без кассационной изменения инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью периода начисления и размера процентов.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы дела № А40-16914/12-51-109, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 по делу № А40-107764/10-29-935 с компании в пользу общества взыскано 11 321 193 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.
Общество посчитало, что с момента, когда его претензия от 11.02.2009 должна быть получена компанией (21.02.2009), по день исполнения судебного акта (21.12.2011) она неправомерно пользовалась его денежными средствами, и обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела предложил истцу уточнить и обосновать требования о взыскании процентов с 21.02.2009.
Общество настаивало на этом периоде взыскания, в подтверждение направления претензии простым письмом представило им подписанную архивную справку; иного расчета размера процентов при рассмотрении дела в первой инстанции не произвело.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод о том, что надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие направление 3 ответчику претензии от 11.02.2009 № МОЭСК/КЕ-1338 с требованием перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 11 321 193 руб. 51 коп., истцом не представлены. Суды посчитали, что правовые основания для взыскания с компании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2009 в заявленном размере отсутствуют.
Кассационная инстанция согласилась с таким выводом судов, отклонив довод общества о том, что факт направления претензии в указанную дату установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 по делу № А40-107764/10-29-935. Дата направления претензии, как указали суды апелляционной и кассационной инстанций, в названном судебном акте не отражена.
Надзорная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом судов трех инстанций, поскольку дата направления претензии при рассмотрении дела № А40-107764/10-29-935 не относилась к существенным обстоятельствам дела и судом не устанавливалась. В связи с этим судами по настоящему делу правомерно не применены положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ в иске о взыскании процентов, фактически обусловленный несовершением истцом процессуальных действий по представлению расчета процентов и надлежащих доказательств периода их взыскания (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А40-16914/12-51-109 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья С.В. Самуйлов