110_486685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13616/13 Москва Судья 13 сентября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - общество, заявитель) от 11.09.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу № А55-27977/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Нечаевой М.В (г. Самара) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (Москва) в лице Самарского филиала о взыскании 379 919 рублей 50 копеек агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
с данным заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, Федерального последним из арбитражного которых является постановление суда Поволжского округа от 06.06.2013, общество обратилось 11.09.2013, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), заявив при этом ходатайство о его восстановлении.
Часть 4 статьи 292 Кодекса восстановление пропущенного срока связывает с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.
В качестве причины пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение (20.06.2013) мотивированного текста постановления кассационной инстанции от 06.06.2013.
Указанная причина не является объективной, поскольку срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии при том, что, как в данном случае, срок рассылки копий судом соблюден.
При таких обстоятельствах Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и принятия заявления к рассмотрению.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 Самарской области от 21.12.2012 постановления Одиннадцатого от и 07.03.2013 по делу арбитражного постановления № А55-27977/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 06.06.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова